秦朝灭亡的原因是什么？

     公元前221年，秦王嬴政统一六国，被称为“始皇”。从公元前207年开始，秦王子婴向刘邦投降。从诞生到灭亡，秦朝只有15岁，被称为“历史上最短的帝国”。但是，值得回顾的是，从秦孝公时期的“商鞅变法”开始，秦国就已经逐渐壮大。它的繁荣是由于几代人的运作和建立了一个极其有效的国家战争机器。但是为什么秦国在统一六国后仅仅15年就灭亡了呢？秦朝灭亡的原因是什么？

　　一、这个政权的建立是有基因缺陷的——秦始皇是以武力统一天下的，原本属于各国的百姓都不可避免地会有故国情怀，而当下秦朝的政权合法性还未能获得举世的公认，从理论上讲，对于秦朝来说，最重要的事情莫过于奠定政权合法性的基础;或者从实际行动上讲，使基层百姓感受到新政权带来的温暖;再不济，也应该请一些御用文人鼓噪呐喊一番：“始皇是天子，秦国统一天下是必然!”

　　二、秦国的法治推行了100多年之后，其本身已经逐步地走向了僵化。史记陈胜世家中记载，陈胜吴广因为延误了戍期，法令失期当斩，导致陈胜吴广遂反。但是大雨应该是一个相当有力的免责或减责事由，但是陈胜吴广却并不认为有这样的可能性。秦朝刑律之失，在于不区分情节，只要发生刑律中所规定的后果，一律论处。

　　三、秦朝官吏的执法过于粗暴。秦国是个耕战国家，奖励军功。统一之后原本应该早日结束的军事管制制度被无限期延长了。秦朝的地方官吏多为军人(如灭韩的将领叫内史腾，之后即为秦守韩地)，他们缺乏应有的执法素质，手段往往粗暴。比如押送陈胜吴广的那两个尉，“吴广忿圭尉”“尉果笞广”。也因为这样，在陈胜起义之后，“诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉”，甚至有的秦朝官吏已经表明态度要依从起义转而伐秦(如吴守令)，百姓仍然不原谅他们。

　　四、秦朝的徭役过于严重，并伴有族群间的歧视。稍微一观察，我们发现，刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历。就目前对始皇帝陵边修陵民工瓦当的发掘来看，记载的籍贯几乎无一例外都是关东地区的郡县。秦朝修筑直道，伐匈奴百越，所需要的粮草大部分来源于关东地区。我记得探索与发现当中有一期说秦朝伐匈奴的粮草来自于齐地的，运粮食的车队要2次翻越太行山，3次度过黄河，每65.5石粮食中只有1石可以到达前线。由此可见对关东经济的掠夺到了什么程度。

　　五、秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。陈胜吴广在起义之后也不过是一群亡命徒，但是就是这样的亡命徒在起事之后，以数百人之众，就能“攻大泽乡，收而攻蕲。蕲下，乃令符离人葛婴将兵徇蕲以东。攻铚、酇、苦、柘、谯皆下之。行收兵。”由此可见秦朝政府运作失效和地方武力的缺乏。

　　六、秦国的统一进程具有殖民征服般的政策，这使得关东人遭受了极大的苦难。秦国凡攻略一地，必夺其地，迁徙秦民居之。史记·秦本纪记载，秦昭襄王二十一年“错攻魏河内。魏献安邑，秦出其人，募徙河东赐爵，赦罪人迁之”;“二十六年，赦罪人迁之穰。侯厓复相。二十七年，错攻楚。赦罪人迁之南阳”;三十四年，秦与魏、韩上庸地为一郡，南阳免臣迁居之”;等等等等。这也是上面所说刘邦、项羽、英布等秦末枭雄，几乎无一例外的都是关东人，而且他们几乎都有在关中服徭役的经历的原因。而且，秦国关中地区的人只是苦于严厉的法律，而并不是苦于徭役，他们的经济并没有受非常大的损耗。这也是为什么在秦末大起义之后，所有的爆发点都在关东，而关中地区始终没有发出一叮点火花;刘邦进关只是约法三章，就使得民大悦;在楚汉战争中，刘邦占有了关中，粮秣极为充足的原因了。

　　秦朝灭亡的原因，总结来说，秦始皇统一六国国力耗费巨大，统一之后，大修皇陵，筑兵马俑，修直道和驰道，北击匈奴，修万里长城，南征百越，修灵渠，还带领数十万人马巡行全国，这每一件都是军国大事，而秦始皇统一后在位十年，这些事他全做了，国力民力透支严重，而统一之后，需要的是休养生息，那些恢弘的事情得一件一件，几代人去做。秦二世即位后，仍然滥用民力，陈胜吴广揭竿而起，六国勋贵纷纷借机而起，一夜之间关东出现了数十万大军，而真正使秦国覆灭的，并非陈胜吴广的农民起义，而是旧六国的勋贵旧戚，他们在统一之后便蓄谋复国，秘密训练军队，农民起义只是个引子，要不然，也不会在一夜之间出现几十万训练有素的军了。以上是外因。秦二世宠信赵高打压正直，大肆屠戮有功的将军和朝臣，秦朝中央有能力的正直忠良不是被杀，就是隐退，要不在农民起义时，派一个管税收的少府做统帅了，内外相击，大秦最终倒下了。